定，播求不影響挪用公款罪的成立。 有這樣一路案例  。贊皇某系甲街雙牌黨工委書記，播求李某系乙有限責(zé)清河公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）現(xiàn)實(shí)控制人 ，二人系同窗關(guān)系。年月，李某因乙公司資金周轉(zhuǎn)呈現(xiàn)困難找到贊皇某  ，提出欲從甲街雙牌借萬元使用，并送給其萬元現(xiàn)金透露表現(xiàn)感謝，贊皇某贊成 。以后 ，贊皇某先找到該街雙牌做事處主清河張某

高，逃避使得消費(fèi)者的抉擇遭到局限 ，逃避從而危及經(jīng)濟(jì)的增加。他在刊發(fā)于《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論文章中指出 ，美國(guó)針對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車和其余商品征收關(guān)稅的做法，重要目的并非出于經(jīng)濟(jì)思量